Wednesday 29 September 2010

Depois da tempestade

Olá Atrofiados

Do jogo contra o Marítimo saíram várias conclusões. A principal é que voltamos a jogar muito à bola, fazendo a espaços lembrar a época passada. O Roberto afinal não é assim tão mau, e tenho a certeza que ainda vai ser melhor!!! A exibição dele deixou-me particularmente contente, pois sempre o defendi (basta ver um post que coloquei neste blog). Fartei-me de ouvir frases de "benfiquistas", porque não ficamos com o Eduardo (frango atrás de frango) ou um tal Felipe do SCB que ontem deu mais uma demonstração daquilo que vale (os jornalistas continuam a dizer que ele é grande GR...), até o Bracalli já valia 10 Milhões de Euros. Por último, mas igualmente importante, fomos mais uma vez prejudicados, um Penalti, que se via até da Lua, não foi marcado. Não teve custos para o SLB porque jogámos MUITO mais que o adversário (e nem sempre se consegue jogar MUITO mais), mas MUITO mesmo e conseguimos suplantar esta adversidade arbitral que, ao que parece, vamos ter de conseguir contornar em todos os jogos!!!

Bem, chega de falar do passado. Logo temos Champions League na cidade alemã de nome complicado contra o Schalke 04. Recordo que o SLB nunca venceu na Alemanha, portanto, logo à noite vai acontecer História. Só para conhecimento Schalke é o nome de um "Bairro" de Gelsenkirchen.

PS- Uma notícia do Record deixou-me curioso. É sobre a diferença de altura entre as duas equipas. O Schalke tem realmente uma média de alturas alta, 1.86 metros do último 11. A do SLB não fica muito atrás, 1.83 metros, também do último 11. 3 centímetros valem o que valem, mas não acho que seja tanto como para fazer notícia disso. E está visto que o SLB tem uma média bastante alta tendo em conta a liga portuguesa. Mais uma nota, uma das melhores equipas do mundo, o FC Barcelona tem uma média de alturas do seu 11 tipo de 1.79 metros...

Cumps

Wednesday 22 September 2010

Frequência e Estatísticas

Boa tarde atrofiados

Podem perguntar-se o porquê de os autores escreverem tão pouco neste blog. Falando apenas por mim (aliás, como sempre) fica difícil escrever para o "boneco" visto a quantidade de comentários que temos tido. Mas, começo a dar-me conta que muita gente vem aqui e lê, mas não deixa um comment por pequeno e rápido que seja e isso tira um pouco o espírito para o qual o blog foi criado. É sempre bom ter reacções ao que se escreve sejam positivas ou negativas, a moderação só existe para recebermos o alerta do comentário para responder (caso seja o caso). Peço um pouco mais de feedback ao que aqui se escreve (costumo colocar uma link no facebook, podem escrever aí, se acharem mais simples).

Posto isto, vou falar de estatísticas, na minha licenciatura tive essa cadeira e até gostei.

O Enorme teve até ao momento em 5 jogos 26 cartões amarelos e 1 vermelho directo. Tem 88 faltas assinaladas (de realçar isto, assinaladas é diferente de cometidas). O SLB lidera esta classificação com um grande à vontade, o 2º classificado, o Portimonense tem 16 cartões amarelos, menos 10!!!! Querendo comparar as faltas assinaladas entre os chamados grandes (uns são só de nome e outros são pelo modo que toda a gente conhece), o SLB tem as referidas 88 faltas e 27 cartões, o SCP tem 82 e 11 cartões e o FCP tem 83 e 11 cartões!!!! Dirão os FCPortistas, "mas os jogadores do SLB fazem faltas muito duras" (ainda referindo-se ao jogo da Supertaça, até quando vamos ter de sofrer as consequências desse jogo)????? Ainda neste tema, um amigo meu diz e muito bem, que as equipas que jogam para ganhar são sempre mais beneficiadas que as chamadas mais pequenas que jogam para o empate. Ele baseia-se no facto de as equipas que atacam muito entram mais vezes na area, procuram mais o um contra um, mais desmarcações e isso aumenta a probabilidade de ser assinalado um penalti ou de deixar seguir um fora-de-jogo. Faço uma pergunta a todos: Não joga o SLB sempre para ganhar? não tem na maioria dos jogos mais posse de bola e mais oportunidades de golo? não sofrem os seus jogadores mais faltas durante um jogo? Enfim, apenas estatísticas.

Custa-me a perceber o porquê de tanta falta marcada, de tanto cartão, de tanto penalti por marcar (o SLB fala de 4 eu acho que são 5, na Madeira ficou um por marcar sobre o Coentrão). Temos de comparar para poder falar com maior precisão. Por exemplo, o Javi viu um cartão ridículo em Guimarães por falar com o assistente, o Àlvaro Pereira pede repetidamente o cartão amarelo para um jogador do Nacional (ao qual o árbitro não ia mostrar) e consegue-o e livra-se também ele de o ver (penso que a lei ainda diz que não se pedir cartão dá direito a recebe-lo). O Porque de o FCP ter quase um Penalty contra por marcar por jogo, até agora foram 4 (Nacional, Rio Ave, Nacional e SCB)???? Concordo com o Bellushi, os árbitros enganam-se a favor e contra a tua equipa, falta é a parte do contra o FCP e a favor do ENORME. A não ser a Supertaça, claro, maldito jogo, mais uma vez pergunto: até quando vamos pagar e o FCP receber pelo que se passou na supertaça?????

Cumps

Friday 10 September 2010

Pedro Manuel Torras

Mantorras. Assim era chamado um menino que veio com 17 anos jogar para Portugal com um sonho, o de se tornar futebolista profissional. Conseguiu!! Todos ainda se lembram das suas grandes exibições no Alverca que levaram à cobiça de grandes clubes europeus. Foi fulgurante a sua entrada no Sport Lisboa e Benfica, contratado por 5 milhões de Euros por metade do passe. Desde logo foi gerada uma grande empatia entre nós (adeptos e sócios) e o menino Mantorras. Era daqueles jogadores explosivos, com uma grande velocidade, uma grande capacidade de drible e tinha aquilo que os "matadores" estava sempre onde a bola ia cair e raramente falhava (neste aspecto faz-me lembrar o Saviola).

No início de uma época (a primeira ou a segunda do Pedro no SLB) o ENORME visita a Póvoa do Varzim. Um central de nome Alexandre comete 13 faltas sobre o angolano, a maior parte delas para cartão amarelo. Obviamente esse jogador não foi expulso, antes pelo contrário, foi elogiado pelos jornais pela boa "marcação". Mais tarde nessa mesma época, o Colosso Mundial visita o Bessa, para jogar com a equipa B da fruta e do chocolatinho (que serviu de bode expiatório no caso do apito, o Futebol Corrupto do Porto fez muito pior e ficou na Liga...). Um outro central de grande "gabarito" de nome Pedro Emanuel fez 15 faltas nesse jogo, todas sobre Pedro Mantorras. Lembro-me muito bem desse jogo, estava no café (Viaduto) e ao minuto 88 depois da décima quinta falta assinalada, Pedro Emanuel vê o 1º cartão amarelo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Explodi!!! Abandonei o café e os amigos que comigo viam aquela injustiça (algum deles tinha um sorriso no rosto, não preciso dizer qual a sua cor....). Nesse jogo o Boavista cometeu 43 faltas (assinaladas), porque existiram várias por marcar e também o Penalty mais claro que vi até hoje não ser assinalado, foi sobre Simão Sabrosa (parecido ao que Cristiano sofreu no jogo da Champions 2009/2010 no jogo com o Marselha).

Ninguém sabe onde iria parar Mantorras, provavelmente estaria num clube com grande poderio económico (porque num ENORME já ele estava) e já teria ganho o prémio de futebolista africano do ano. Estas coisas nunca se sabem ao certo, mas pela pinta, Mantorras iria estar ao nível de Eto'o e Drogba.

Existem certamente várias razões para o Mantorras abandonar a carreira. As faltas duras dos adversários, os árbitros que não as puniam como era devido e o seu uso constante jogo após jogo durante a época seguinte, mesmo sabendo que se encontrava lesionado.

PS- Resta-me dizer um muito obrigado a Pedro Manuel Torras por tudo o que deu ao Sport Lisboa e Benfica! Nunca te esqueceremos.

Thursday 9 September 2010

O informático

Olá Atrofiados da bola

Depois de ler parte da conferência de imprensa de AVB (informático) constatei mais uma vez que para a generalidade dos adeptos do FCP (Futebol Corrupto do Porto) basta que o SLB seja beneficiado uma vez em 50 jogos para não se falar mais noutra coisa. Sempre foram assim. Falando do caso concreto desta temporada o SLB foi beneficiado no jogo da Supertaça (beneficio que resultou em 0 pontos e 0 taças). E não me venham dizer que nem a ser ajudados ganhamos, pois na final da taça da liga de 2009/2010 fomos prejudicadissimos contra o clube da fruta e vencemos por 3-0!!!!!!!!!! Em 3 jornadas do campeonato o FCP foi beneficiado nos 3 jogos (até o que venceu 3-0)!!! Já o SLB viu, no jogo contra a académica não serem assinaladas a seu favor, pelo menos 3 grandes penalidades, às quais se soma o penalti não marcado na Choupana sobre Coentrão. Mas o que importa é a supertaça! Se em Janeiro o FCP voltar a ser beneficiado, eles vão falar na supertaça, se o FCP levar em Janeiro 10 penaltis em contra por marcar, 10 penaltis marcados a favor sem o serem, vão falar na supertaça!!! E a culpa é de quem?? De todos nós, mas principalmente dos jornalistas que têm a oportunidade de fazer perguntas. Poderiam ter dito que o Presidente LFV (orelhas) se referia às arbitragens no campeonato (que é o que importa) ou falar na final da taça da liga de 2009/2010!! Mas nada disso, o que importa é que o SLB foi beneficiado na supertaça, daqui até ao fim da época!!!! Espero que arranjem outro jogo pra falarem de arbitragens favoráveis ao SLB, mas que seja para o campeonato e o SLB tire partido disso...

PS- Como vos disse, estou menos faccioso a ver futebol, mas como podem ver continuo muito atento, apesar de isto não servir para devolver os pontos ao SLB e retira-los ao FCP...